Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ako zvládnuť Putina – v piatich bodoch (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

Názor hodný veľkého štátnika avšak nestojí ani za takúto reakciu. Diskusia 0.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

Vy ste si ten článok aj prečítal ??? alebo len trepete.
 

 

Dotknem sa len jednej veci. V bode 1 autor píše, že je „potrebné jasne pomenovať hrozbu, ktorá je politická a nie vojenská“. Konečne to niekto dobre pomenoval. No v bode 3 už píše, že „Vystuženie kolektívnej obrany NATO je nevyhnutnosť“. Mám pocit, že tieto dve veci sa navzájom bijú.
 

 

Máte pocit že obsadenie Krimu nie je realita ???. V kontexte článku znamená, že Rusko si dovolí len ak nebude zaručená bezpečnosť nejakým kolektívnym mechanizmom bezpečnosti ako je NATO. Otázkou zostáva, či hybridné vojny nie su predsa len vojenskou hrozbou.
 

Čičikov si dovolí spochybniť

kolektívny mechanizmus bezpečnosti ako je NATO. Príkladom je Cyprus, kde sa hlušili dva členské štýty práve tejto organizácie. Viac:
Sever vyhlásil svoju nezávislosť v roku 1975 a tureckí Cyperčania vyhlásili samostatný štát pod vedením Raufa Raifa Denktaşa 15. novembra 1983. Tento štát bol uznaný len Tureckom. Organizácia islamskej konferencie mu udelila členský status pod názvom “Štát Cyperských Turkov”. Bezpečnostná rada Organizácie Spojených národov v rezolúcii 541 z 18. novembra 1983 vyhlásila túto akciu za protiprávnu a vyzvala na jej zrušenie. Spojené kráľovstvo podľa súhlasu s nezávislosťou vlastní dve územia na južnom pobreží ostrova – Akrotíri a Dekéleia. Využívajú sa ako vojenské základne.

Turecký brutálny postup zahŕňal bombardovanie civilných cieľov s cieľom umožniť etnické čistky územia. Gréci zo severu ostrova boli po tureckom vpáde presídlení na juh, kde žijú dodnes.

Takže s tým Natom by bol Čičikov opatrnejší.
 

To bol silny argument

proti NATO. Cicikov ma aj nejake predstavy na kolektivnu bezpecnost? Vystupit cu nevystupit z NATO? Ci ciel bol iba spochybnenie?
 

Krimu?

Moje nervy
 

 

Na základe toho, čo bolo zverejnené včera a dnes vyznieva tento článok pekne komicky. Pekná press žumpa.
 
Hodnoť

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

je ľahké vymenovať 1000 x nie

ale ani jedno áno. Tak schválne, aké sú teda tie "tradičné" európske hodnoty?
 

?

Zdá sa, že európske hodnoty sú väčšine obyvateľov Európy nejasné. Väčšina obyvateľov Európy sa však otázkami bezpečnosti nezaoberá a ani nevie, kto je Putin.
Ty vieš kto je Putin, ale európske hodnoty sú tí akési vzdialené. Aj by som ti ich vysvetlil, ale tvoja reakcia a najmä reakcia značného počtu putinofilov a rusofilov by v nasledujúcej diskusii dušu vyplula, len aby spochybnila každé moje slovo.
A tak ostáva iba jediná možnosť: Vycestuj niekam do sveta mimo Európy a spoznás neeuropske hodnoty. A to, čo ti bude chýbať sú hodnoty európske. Samozrejme, nemám tu na myslí iba klobásu a pivo, ci vyprážaný rezeň, hoci aj to do nich patrí.
Radiť niekomu v anonymnej diskusii v tejto otázke s úspechom je asi ako žiadať, aby sa Palestinci a Židia zbratali. Hoci to druhé je oveľa pravdepodobnejšie.
 

Tak ti trocha pomozem,

ake hodnoty Europa dala tomuto svetu a stacia dve za vsetko, zato uplne esencialne - demokracia a humanizmus. A z historie vieme, ze ked sa akekolvek staty ci narody Europy odklanali od tychto a pilieroch Europy, a predovsetkym od principov humanizmu - vzdy (nie ze 1 pripad z 10 alebo 5 zo 10 - ale vzdy!) to skoncilo tragicky az fatalne. Priklady len z 20. storocia snad ani nie je treba spominat...A naopak, ked staty a Europy dosledne stali za hodnotami humanizmu, tak Europa zazivala rozvoj, ako intelektualny, tak vedecko-technologicky, ci spolocensko-filozoficky. Takze za mna, akekolvek hodnoty mas na mysli ty, ak nezahrnaju humanizmus (ludske prava) ci demokraciu, nezahrnaju hodnoty, na ktorych bola Europa vybudovana a bez ktorych nema buducnost.
 

Dakujem,

ale v tejto otazke nie som odkazany na tvoju pomoc.
Napisal som, ze vacsine obyvatelov Europy su europske hodnoty nejasne. Predpokladam (z ohlasov - klikov na minus), ze vacsina tunajsich diskuterov sa urazila, pretoze asi tie hodnoty ovladaju, ze su im zname. O to viac potom zarazaju postoje prezentovane v nasich diskusiach na tychto strankach k roznym temam. Staci spomenut Rusko a temy, ktore sa tocia okolo neho.
Rusko sa totiz velmi casto odklana od hodnot, ktore v Europe vyznavame. Niekedy sa zda, ako keby islo Rusko svojou vlastnou cestou. Ja tvrdim, ze ich vnimanie civilizacnych hodnot je kdesi medzi Europou a Aziou, co je nam Europanom predsa len trochu vzdialenejsie. Ako som povedal, tieto diskusie to potvrdzuju a nie je namieste predpokladat, ze vacsinu prispevkov v prospech Ruska sem posielaju umyselne specialisti na rusku propagandu. Vacsinu tvoria celkom urcite kadejaki nasi privrzenci neprekonatelnych ruskych zbrani, milovnici konspiracii a la Zem a vek, neochvejni zastancovia toho, ze slovanske je najlepsie na svete a pod. Zaroven si treba uvedomit, ze pocitacova gramotnost je sice fajn, ale urcite sem neprispievaju vsetci, ktori vedia PC zapnut a cosi na nom aj urobit. Teda, ze vedomostny a inteligencny priemer diskuterov na tychto strankach je rozhodne podstatne vyssi, nez je priemer u obyvatelstva.
Napriek tomu vsetkemu o vedomostich o vseobecnych hodnotach Europy v hlavach nasich spoludiskuterov predsa len pochybujem. Okrem totalne protirecivych postojov vo veci Ruska sa tu triesti narod vo veci vnutornej politiky, v otazke utecencov, nabozenstva, homosexuality a mnozstva dalsich tem.
Je fajn, ze mozeme takto otvorene diskutovat. Je fajn, ze niektore otazky mame vacsinovo naozaj jednotne zvladnute (iba jedna ma teraz napada - ciganska, alebo ak chcete romska otazka). Nie vsetky otazky sme teda ako spolocnost zvladli. A tema "europske hodnoty" k nim urcite patri.
Ak o tom niekto pochybuje, nech si pozrie, ako sa menia postoje nasich ludi k EU. Su ako jarne pocasie. Alebo inak: odraza sa v nich propaganda inych statov viac, ako by sme si zelali v jednom civilizacne vyspelom narode, ci state.
 

 

Ale my poznáme európske hodnoty, existujú a určite nie su homogénne na celom európskom priestore a taktiež z ných nemôžeme vylúčiť ani politické skúsenosti z polovice 20tého storočia a nemôžete ich zužovať na nové filozofické smery počnúc renesanciou. A nevylučujte ani to čo sa len Vám akosi nepozdáva.
 

 

Ani to , ani tamto, ani hento. Tak už povedzte, ako by to podľa Vás malo byť. Mali by Ste väčšinu života prežiť v spoločnosti, v ktorej stačí vyjadriť náznak nesúhlasu a máte problém, pred ktorým neujdete (posudok šiel s vami kam Ste sa pohli,každý kádrovčík bol gramotný, keď už v inom nevynikal, a pri snahe prejsť hranice do miest, kde ten posudok strácal platnosť, Vás pri troche šťastia zadržali so všetkými dôsledkami, ak Ste smolu, tak Vás odbachli.) Byť ako obyčajný občan majetkom štátu, kde aj v dobe mieru existuje také niečo, že nedovolené opustenie republiky, a je to tvrdo trestané, je skúsenosť, akú v súčasnosti možno zažiť iba v nemnohých krajinách. Ak Ste z prv narodených, tak to poznáte - aj keď sa v tom niektorí cítili dobre. Nie som povahove som disident ani rebel, ale za tými časmi sa mi necnie.
 
Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť

Ako sa hovorí u Cimrmanovcov-

Nóó, nemá talent, alebo v inej hre- nepište mi, a nejlépe už nepište vúbec.......To bola maturitná práca? Ak áno, ešte by sa to dalo pochopiť.....
 
Hodnoť

 

Esteze mi to progresivny slnieckar a neomarxista takto s nadhladom vysvtlil, lebo uz som bol uplne dezorientovany a urcite by som podlahol panike z Putina. Takto som uplne kludny a uz viem presne ako sa mam zachovat. Srdecna vdaka za osvietenie.:-)

Ak tentnto infantilny chaoticky dzavot je to najlepsie, co PS ponuka, tak Fico aj so svojou mafiou mozu byt uplne kludni.
 
Hodnoť

 

Autor by sa mal pozrieť pod posteľ. Aj tam určite nájde nejakého bubáka. A že vraj mainstream nevyplachuje mozog
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie


  1. Miroslav Ferkl: Dôchodok. 1 269
  2. Ondrej Prostredník: Vaša politická vízia ma uráža, pán minister Krajčí! 809
  3. Martin Ondráš: Agromafia sa vzdať nehodlá 257
  4. Martin Lindák: Cirkvi zoberú zo štátneho rozpočtu skoro 53 miliónov eur. Dá sa s tým niečo robiť? 246
  5. Věra Tepličková: Prichádza čas manipulácií a tlaku 199
  6. Július Kovács: Prácu za Kuciaka dokončíme, časť prvá Dohňanský. Zrazil človeka a kryl podvody. 197
  7. Vladimír Krátky: Ficov poskok ( Pellegriniho ? ) dnes v TV opäť klamal a zavádzal : 140
  8. Tibor Ferko: Tri citáty do pamätníka ministra Mareka Krajčího 120
  9. Soňa Bulbeck: Dvojaký meter v čase korony... 99
  10. Jakub Pohle: Ako Kočner s Bödörom lustrovali Ondreja 87

Rebríčky článkov


  1. Vladimír Krátky: Ficov poskok ( Pellegriniho ? ) dnes v TV opäť klamal a zavádzal :
  2. Vladimír Seman: Apolitický riaditeľ RTVS? Nezmysel. Nielen preto je Rezník na odstrel.
  3. Martin Žilinčík: Donald si prihrieva polievočku
  4. Lukáš Parízek: Automobilky - priateľ do dobrého počasia?
  5. Július Kovács: „Verím, že jediný spôsob, ako ľudí napraviť, je zabiť ich.“
  6. Matúš Kollárik: Korona
  7. Martin Krištoff: OPEC+ musí už dnes plánovať „exit“ stratégiu z utlmenej produkcie
  8. Štefan Vidlár: Tréma ešte raz
  9. Július Kovács: Prácu za Kuciaka dokončíme, časť prvá Dohňanský. Zrazil človeka a kryl podvody.
  10. Martin Žilinčík: #Zodpovedná Zmena


Už ste čítali?