Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Tri klamstvá o obsadení Kapitolu v USA, na ktoré by ste nemali naletieť (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

ziadne fakty nepomozu

pri argumentaciis hlupakom. Co myslite, kolko je potrebne mat faktov a dokazov, ze Zem ma tvar +/- gule? A napriek tomu existuje celkom pocetna cast populacie, ktora napriek tomu veri, ze Zem je plocha.
Tamtí rednekovia, to je analogia nasich elit v teplakoch a s Vysokou skolou zivota...
 

...

...veru pravda... ak by som citoval internety:"... there are milions of flat-earth believers around the globe..." :-)
 
Hodnoť

 

Az na to, ze BLM a anti trumpovske demonstracie rabovali obchody a robili ine vytrznosti. Samozrejme vcerajsi utok to neospravedlnuje.
Trump sa chova ako dieta a obdivuje roznych diktatorov, vratane Lukasenka. Uvidime za dva tyzdne, ci funkciu opusti, zucastni sa odovzdavania moci, alebo bude na golfovom ihrisku.
 
Hodnoť

 

Nie je to zlý "fact-checking" a v princípe so všetkými tromi bodmi súhlasím, ale v argumentácií autora vidím určité nepresnosti. Konkrétne:
1. "Prezidentské voľby v USA suverénne vyhral demokrat Joe Biden." Co to znamena suverenne? Autor uvadza rozdiel v pocte volitelov a celkovom pocte hlasov. Preco neuvedie rozdiel poctu hlasov v rozhodujucich statoch? Napr. ak by Trump ziskal 42,921 hlasov v statoch Arizona, Georgia a Wisconsin tak by volby dopadli nerozhodne. Americky volebny system je velmi specificky a neda sa tak jednoducho hovorit o "suverennom vitazstve".

2. "neozbrojený Afroameričan v USA čelí takmer 3.5x vyššiemu riziku, že bude zastrelený políciou, než biely, v niektorých okresoch dokonca 20x vyššiemu"

"disproporčných väzenských trestov (3x viac než je ich pomer v populácii)"

Tieto štatistiky nie su zdaleka take ciernobiele ako sa tu prezentuje. Faktorov preco celia Afroamericania vyssiemu riziku umrtia alebo vyssiemu riziku uvaznenia je ovela viac ako len samotna farba koze a rasizmus policajtov. Kultura, vzorce spravania, vzdelanie a mnohe dalsie. Vobec to nie je len o tom, ze niekto ma 20x vacsiu sancu byt zastreleny len preto, ze je afroamerican.
 

urcite nepresnosti?

Simeckova fotka je v obrazkovom slovniku vedla slova dezorientovany.

komplet cele je to blabol.
 
Hodnoť

 

K tomu 'faktu' o porovnavani BLM a tohto protestu. Pri BLM protestoch suhrnne bolo zabitych 19 ludi. Kazdy 7. protest bol nasilny. Protesty proti systemovemu rasizmu v policii sa konali najma v mestach, kde vladnu demokrati - a kde starota je priamo zodpovedny za vykon funkcie policie. Ak napr. existoval systemovy rasizmus v policii v meste Minneapolis, kde 40 rokov vladnu demokrati, potom je to cisto zodpovednost demokratickeho vedenia mesta, ze to neriesilo.
Co sa tyka toho proliberalneho biasu v USA, to je jednoducho fakt, ktory moze spochybnovat iba intelektualne velmi obmedzeny clovek. V USA, tak ako v EU je vacsina medii liberalnych. Na Slovensku prakticky neexistuje vyznamnejsie konzervativne medium. Netreba za tym hladat ziadnu konspiraciu, skratka vacsina novinarov je mladych, ktori inklinuju viac k liberalizmu a tak aj media su take aki su novinari. No tvrdit, ze media tu necenzuruju konzervativne nazory je loz. Staci si zobrat priklad vyhodenia editora NYT potom ako dal priestor na komentar republikanskemu kongresmanovi. To je pekny priklad cenzury konzervativcov.
Trump je blazon, ale to este neznamena, ze rovnako nebezpecni fanatici nie su aj na druhej strane. To co sa vcera stalo je vysledkom zhubneho posobenia Trumpa a americkych progresivcov. Obe tieto extremne kridla americkej politiky je treba marginalizovat, ak sa ma USA znormalizovat.
 

 

Bratku celá tvoja konzervatívna tragédia je v tom, že aby mohol vzniknúť konzervatívec, musí prísť najprv progresívec, ktorý prehluší/pohluší predchádzajúcich konzervatívcov, aby mohli vzniknúť konzervatívci jeho. Napr. budha, ježiš, mohamed, mao, lenin a pod.
 

 

A inak, keby že napr. ja nie som liberál tak by si bol napr. niekde ... vieš kde.
 
Hodnoť

Pan rad poucujem

Konzervativizmus a liberalizmus su rovnocenne nazorove platformy.

100 krat opisat alebo jeden krat pochopit.
 

To znamená čo?

A teda v čom rovnocenné?
 

rovnocenné

Rovnocenné znamená, že liberál nie je lepší ako konzervatívec a konzervatívec nie je lepší než liberál.

Rovnako pravica a lavica. Tie sú tiež rovnocenné. A každý si vyberie, čo mu je k svetonázoru lepšie.

Ani ľavicový liberál nie je ani o chlp lepší než pravicový konzervatívec.
 

mal si ešte dodať

Ani pravicový konzervatívec nie je ani o chlp lepší než ľavicový liberál. Lebo priatelia klasickej rodiny ta budú považovať za dôkaz, že ich pravda je tá naj. -:)))
 

To niekto nezucastneny

spochybnuje?
 

 

Isto, sú rovnocenné. To je pravda. Ale ich dosah na civilizáciu je rôzny. Práve liberalizmus môže za najväčšie výdobytky našej civilizácie - právny štát, rovnosť ľudí, ľudské práva. Konzervativizmus bol ako jeho brzda. Neviem, možno to tak má byť. Aby sa stroj reforiem príliš nerozbehol a nepristihol populáciu nepripravenú. Je to možno ako onen systém protiváhy v americkom systéme.
Osobne som liberál, ale viem, že mnohí ľudia, ako tu dole Timmy, nie sú dostatočne ochotní prijímať ľudí takých akí sú. A sú príliš náchylní vidieť všetko tak ako chcú, stačí si prečítať jeho komentár.
 

 

Podľa toho čo tu píšeš, zjavne nie si liberál. Možno skôr progresívec a tí majú so slobodou tak, nejak problém.
 

 

A ty si Timmy, alebo jeho klon. :) Progresivec je taký čudný názov, čudná nálepka. Ale popravde, ak človek rozmýšľa, ťažko sa zmestí do nejakých nálepiek.
 

 

Celý človek sa do nálepky nezmestí, ale jeho odpoveď na určité otázky sa zmestí. Preto tu aj máme stranu, ktorá si dala nálepku: Progresívne Slovensko.
 

 

Zaujímalo by ma ktoré to sú. Čo stranu robí "progresívnou". U komunistov to viem. Som starý, na vysokej škole som ešte mal politickú ekonómiu, dejiny MRH a KSČ aj marxizmus-leninizmus (skúška nám ale vďaka revolúcii odpadla, za čo revolúcii večná vďaka - prednášajúci túžil, aby sme spamäti recitovali celé odseky z učebníc). Čítal som aj časť Marxovho kapitálu, zo dve Engelsove diela a aj niečo od Lenina (btw, vedel dobre písať).
Alebo môj liberalizmus - čítal som čo to od Hobbes, Rosseau, nejaké listy federalistov a celkom dosť modernej literatúry, hlavne ale právnickej o ľudských právach. A samozrejme čítal som mnoho historickej literatúry. Vďaka tomu sa utvorila moja predstava liberalizmu a viem, čo si pod týmto pojmom predstavujem ja.
A čítal som časť programu Progresívneho Slovenska. Pripadá mi správna zmes liberalizmu pre súčasné Slovensko.
Že chcú spoločenský pokrok? Ale veď to chceme snáď všetci s výnimkou tých pánov v sutanách, ktorí by sa najradšej vrátili do stredoveku, keď mali v rukách moc aj obrovský majetok (ten majú vlastne aj teraz). A navyše hlúpe nevzdelané ovečky, ktorých jediný styk z morálkou a vzdelaním bol cez kázne v kostole. No ďakujem pekne.
 
Hodnoť

Tri klamstvá ...

Mozno by stalo za to hodiť do schránky US veľvyslanectva protestnú notu a vlozit tam tento text, zrejme by to pomohlo riešeniu tak, ako ste pomohli kríze v Bielorusku.

P.S.: nie su tri klamstvá malo?? Od experta vasej úrovne by som očakával aspon 5
 
Hodnoť

Ako vznikajú fámy

Zo sledovania trojkráľového diania v Kongrese USA vyplynul tento, momentálne pre mňa neriešiteľný pravdivostný problém.
Fakt: Ak porovnáme chránenie Kongresu počas BLM a 6. januára, je tu jasný rozdiel. Počas demonštrácie BLM boli schody Kongresu obsadené ťažkoodencami. 6. januára, napriek informáciám o protestoch, Kongres nebol tak prísne strážený, neboli tam žiadni ťažkoodenci.
Sledujúc zdroje z USA, dominujú tam dve otázky:
a) Kongres nebol strážený tak prísne, lebo republikánom naklonení zodpovení bezpečnostní pracovnící nechceli obmedziť protesty proti zvoleniu Bidena
b) Kongres nebol strážený tak prísne, lebo demokratom naklonení zodpovední bezpečnostní pracovnící chceli znemožniť Trumpa
Problém sa samozrejme dá vyriešiť ideologickým presvedčením. No ja dávam prednosť pravde.
 

1 2 >

Najčítanejšie


  1. Karol Labaš: S čím sa Richard Raši verejne nechváli 166
  2. Janka Cigániková: Podarilo sa! Zaborská stiahla pozmeňovák, ktorý robí z kňazov zdravotníckych pracovníkov 151
  3. Maroš Chmúrny: Vydierač a nové sako pre Pellegriniho 76
  4. Michal Šimečka: Dohoda s Čínou, o ktorej sa takmer nehovorí 55
  5. Iveta Kompišová: Prvá žena - nositeľka Nobelovej ceny za mier - bola rodáčka z Prahy 40
  6. Inštitút strategických politík : Roztržka o hranice medzi Sudánom a Etiópiou eskaluje aj napriek prebiehajúcim rokovaniam 37
  7. Stanislav Vošoust: Názor: M1 MackBook Air - Veľa muziky za “málo” peňazí alebo len bublina nafúknutá YouTube 34
  8. Martin Pilnik: 23 293 675,46 € vyhodil Krajči von oknom odmietnutím hlasu odborníkov na liekovú politiku 30
  9. Anton Kovalčík: ... ak si ju dokážete uchovať - 1. 26
  10. Elena Antalová: Marečku, už mi pero nepodáte... 26

Rebríčky článkov


  1. Richard Gajarský: Hrozná manželka.
  2. Patrik Lenčéš: Kostoly na Slovensku: Zatvorené pre ľudí, otvorené pre nebo.
  3. Miriam Studeničová: Sila celku zvíťazí!
  4. Boris Mlsna: Vakcíny verzus testy? Testy športovcom pomáhajú, no riešením je len vakcína
  5. Štefan Vidlár: D O J E M
  6. Jozef Legény: Umierať a dať sa šklbať v Revúcej
  7. Marek Zajac: Prečo sa mnohým ľuďom nedarí nájsť si vhodného partnera
  8. Jaroslav Polaček: Napriek korone predkladáme ambiciózny a transparentný rozpočet
  9. Peter Biščo: Fico mení vozový park...
  10. Emma Chládecká: Evanjelium v skratke


Už ste čítali?